jueves, 19 de noviembre de 2009

CUBA UN EJEMPLO EN LA APLICACIÓN DE RED DE INNOVACIÓN PRODUCTIVA

Políticas de Innovación en Cuba: Desarrollo de la Industria Biotecnológica asociada a la Salud


La economía cubana ha sido objeto durante las últimas cuatro décadas de profundas transformaciones socioeconómicas, a partir de la instauración de un modelo de economía estatalmente centralizada que intentó transformar la estructura productiva, asignando desde el inicio de la década de los 60, un papel decisivo al desarrollo científico y educacional del país. Sin embargo, a pesar del esfuerzo realizado, que se materializó en gigantescos recursos destinados a la promoción de estos sectores, esto no permitió cambiar sustancialmente la estructura técnico-productiva y del comercio exterior, ni tampoco, pasar a tasas de crecimiento económico similares a las de los países que se han enfrascado en procesos exitoso de desarrollo, como los “tigres asiáticos” y la China de las dos últimas décadas. La profunda crisis que sacudió la economía del país desde principios de la década de los 90, obligó al gobierno a replantearse el modelo de desarrollo, sobre todo debido a la desaparición de las ventajosas relaciones económicas y financieras existentes con la antigua Unión Soviética (García et al., 1995, p. 85).
Con una estrategia selectiva tendiente a impulsar sectores, como el turismo, la biotecnología y la industria médico-farmacéutica, se ha pretendido capitalizar las inversiones hechas en la preparación de cuantiosos recursos humanos durante casi 40 años para intentar reactivar la economía del país, junto al logro de una estabilidad macroeconómica aceptable hasta hace dos años. Aunque se logró una reanimación del crecimiento desde de mediados de los 90 con tasas de entre 4 y 6 por ciento, desde fines del 2000, la economía entró nuevamente en una fase de contracción económica, que ha empeorado sustancialmente a partir del último trimestre del 2001.
http://www.cubagob.cu/

La economía cubana necesita reformas más profundas que permitan transformar cualitativamente la economía del país, modificando su estructura industrial y de servicios, que eleven su capacidad tecnológica acorde con los requerimientos competitivos internacionales. Pero para lograr esta meta, el gobierno tiene que diseñar políticas apropiadas que permitan edificar capacidades innovativas, corregir las desigualdades sociales que han aparecido en los últimos años y utilizar los recursos humanos preparados para construir competencias empresariales y por tanto, generar los beneficios que sustenten un crecimiento elevado y relativamente estable, independiente de los vaivenes que producen en el país la dependencia extrema de los ingresos externos por los movimientos cíclicos de los precios. La construcción de las capacidades tecnológicas comenzaron en los primeros años de la década de los 80, cuando científicos cubanos aprendieron y adoptaron in situ de las técnicas que le posibilitaron al finlandés Karl Cantell, obtener a finales de los 70 el interferón alfa leucocitario humano. A principios de 1981 se inician los trabajos con el fin de poder transferir las tecnologías disponibles y producirlo también en Cuba, lo que se logra en mayo de ese propio año; en junio se obtenía el primer resultado positivo desde el punto de vista clínico, al tratarse con interferón cubano los pacientes afectados por una epidemia de dengue tipo 2 y posteriormente los enfermos de conjuntivitis hemorrágica aguda.



Si en un inicio la biotecnología cubana debutó como "adoptador temprano" de tecnologías desarrolladas por otros, lo que para algunos le confirió determinadas ventajas, es un hecho que la transferencia inicial de la tecnología extranjera, generó un proceso interno de aprendizaje que llevó paulatinamente a mejorar las tecnologías importadas, desarrollando capacidades innovativas propias y permitiendo desarrollar nuevos conocimientos que están muy cerca de la frontera tecnológica. Buenos ejemplos son los casos que llevaron al desarrollo de las vacunas y medicamentos contra el SIDA, la meningoencefalitis por hemófilos influenzae tipo B, la lectospirosis (Biorat) y contra el cólera, en esta última Cuba, Suecia y los Estados Unidos son los más avanzados en las investigaciones.
El aprendizaje externo fue el punto de partida del proceso de creación de las capacidades tecnológicas. Una tecnología ya existente y cuya disponibilidad la hizo accesible a un país con escasos recursos financieros. Como es sabido, el elemento más importante en este proceso, es el hombre y sus capacidades de aprendizaje. Un grupo inicial de científicos con una preparación suficiente se apropiaron in situ del conocimiento (conocimiento tácito), que sólo así, pudo inicialmente adoptarse y transferirse. Pero indudablemente, el desarrollo posterior y sobre todo la acumulación posterior del conocimiento que hizo posible su difusión a otros centros, solo fue posible por la combinación que resultó del aprendizaje externo e interno.
El éxito del aprendizaje y de la transferencia motivó al Gobierno cubano a crear un órgano coordinador de carácter nacional, el Frente Biológico, que fue encargado de impulsar el desarrollo de esta esfera en el país. En 1982 nace el Centro de Investigaciones Biológicas que entre su creación y 1986 emprende la producción de interferones humanos alfa y gamma por la vía convencional y el desarrollo de la ingeniería genética, logrando la clonación, expresión y producción de interferones alfa y gamma por la vía recombinante
(5).Paralelamente se procedió a la producción de anticuerpos monoclonales (AcM), se desarrollaron nuevos métodos de diagnóstico, se logró la síntesis química de fragmentos de genes y se adquirieron conocimientos avanzados en virología y el cultivo de tejidos(6). Se adquirió experiencia en el proceso de producción en fermentadores, escalado en fermentaciones y purificación de biomoléculas.




A fines de 1983, el Gobierno decide crear una institución de mayor envergadura, tres años más tarde se funda el Centro de Ingeniería Genética y Biotecnología (CIGB), donde se instalan capacidades para aplicar las técnicas más avanzadas de la biotecnología moderna, disponiendo de los recursos humanos preparados y capaces de transferir y adaptar el conocimiento externo disponible. En este centro se realiza desde la investigación y examen de laboratorio, toda la fase experimental, hasta el desarrollo y producción; el ciclo completo de la investigación hasta la producción misma. Con posterioridad serían creados otros grandes centros que complementarían la red de investigaciones y producciones biotecnológicas del país como son: el Centro de Inmunología Molecular (CIM), el Centro Nacional de Biopreparados (BIOCEN), Instituto Finlay, el Centro de Inmunoensayo (CIE) y otros que se han desarrollado en la dirección más avanzada de la biotecnología moderna: la de investigación, desarrollo y comercialización de equipos y productos (con aplicaciones terapéuticas y de diagnóstico) de alto valor agregado.


Estas instituciones han desarrollado alrededor de 200 productos biotecnológicos, que en su conjunto representan a largo plazo, un potencial de cientos de millones de dólares de ingresos externos anuales. Entre los principales obtenidos se encuentran:


· Interferones recombinantes (Alfa y Gamma)
· Proteínas del virus del SIDA.
· Factor de crecimiento epidérmico recombinante.
· Anticuerpos monoclonales.
· Ateromixol (PPG)
· Enzimas de restricción y modificación de ácidos nucleicos.
· Sistema ultramicroanalítico.
· La estreptoquinasa recombinante, única en el mundo por ingeniería genética, es capaz de detener el infarto hasta seis horas después de iniciado.
· La Interleucina-2, proteína de elevado potencial para inhibir metástasis en diferentes clases de tumores
(7). Vacunas y preparados vacunales, entre las que se destacan la vacuna contra la meningitis meningocócica grupo B, única en el mundo, con registro sanitario o en vías de aprobación, en más de 19 países de todos los continentes y con patente de invención en otros 25, y la vacuna recombinante contra la hepatitis B.


Entre los factores del Sistema de Nacional de Innovación que han favorecido el desarrollo de las capacidades científico-tecnológicas asociadas a la salud están:



  1. La voluntad del Estado en el desarrollo de las Ciencias desde los inicios del proceso revolucionario, promoviendo cambios institucionales (creación de la Academia de Ciencias, el Ministerio de Educación Superior con importante grado de autonomía con relación a la primera, lo que propició la aparición de instituciones científicas a él subordinadas) y el diseño de una política que paulatinamente fue creando una red de instituciones científicas, directamente intervinculadas, que cooperan (science push) y que harían posible el surgimiento de las capacidades científicas endógenas que facilitaron el desarrollo de las biociencias y la biotecnología en particular(8).

  2. Los cuantiosos recursos invertidos a partir de 1959, para la materialización de una política en materia de Educación que convirtió ésta en derecho de todos los ciudadanos y en una obligación por parte del Estado; consecuencia de lo anterior fue la creación de una sólida infraestructura, el perfeccionamiento de los planes para todos los niveles de la enseñanza y el establecimiento de una escolaridad obligatoria de nueve grados de educación general. Todo ello hizo posible la existencia del nivel suficiente de calificación de los recursos humanos, condición previa esencial para el aprendizaje tecnológico sectorial y el manejo de la nueva tecnología.

  3. La importancia conferida a la creación de un Sistema Nacional de Salud diseñado para toda la población, permitió en poco tiempo el desarrollo de un sistema médico sofisticado que incluía facilidades de entrenamiento y preparación en universidades y otras instituciones científicas nacionales y extranjeras para los profesionales y trabajadores del sector, entre los que se encontraban los futuros biotecnólogos. El Sistema de Salud establecido originó al mismo tiempo demandas de perfeccionamiento a sus instituciones científicas, que fueron presionadas (demand pull) a acercarse a la frontera de los logros mundiales en este campo, lo que incluía el desarrollo de la biotecnología, que en este caso debía responder a las demandas de evolución ulterior del Sistema Nacional de Salud.

  4. La prioridad dentro de la política científica del país al desarrollo y financiamiento de los proyectos incluidos en el programa de desarrollo de productos biotecnológicos y farmacéuticos y otros asociados a la biotecnología, como el de Biotecnología agrícola. También el apoyo y seguimiento que ha tenido por parte de las máximas instituciones del Estado la investigación y producciones biotecnológicas

  5. Los beneficios potenciales que generan al país el desarrollo del programa biotecnológico asociado a la salud dependen en gran medida del aprovechamiento que se haga de las capacidades construidas y de las oportunidades que surgen del entorno. Estos pueden resumirse en tres momentos claves:
  6. Contribuye a satisfacer las necesidades del Sistema de Salud con el aporte de diversos productos farmacéuticos de uso terapéutico y test diagnósticos que sustituyen importaciones, ahorran divisas y cubren necesidades específicas en la elevación de la calidad de la salud del pueblo(9). Se han desarrollado más de 200 productos, algunos de ellos de carácter exclusivo, de reconocida eficiencia y calidad por lo que han recibido reconocimiento internacional.

  7. Capacidad potencial de producir rendimientos crecientes. Las innovaciones que se obtienen en esta industria tienen un campo de aplicación multisectorial pues afectan a la agricultura, ganadería, la alimentación, producción de energía, protección medioambiental, etc. Por otra parte, la industria biotecnológica diversifica su horizonte de acción lo que le permite asegurar un retorno de lo invertido en I+D que difícilmente pueda satisfactoriamente lograrse sobre la base de un solo producto. La producción de interferones, la estreptoquinasa, la interleucina, la vacuna contra la hepatitis B, el factor de crecimiento recombinante, la diversa gama de anticuerpos monoclonales que se ha alcanzado y otros, aseguran la conformación de un pool de conocimientos y recursos en una cierta área, que facilita acometer nuevos proyectos que son imprescindible para rentabilizar la inversión hecha en el proyecto original. Las llamadas economías de "flexibilidad" (multiuso) y "generalidad" dan la posibilidad de poner los mismos recursos a disposición de otras líneas de productos, ya sea dentro del sector de salud, o fuera de él ( Katz et. al., 1993, pp. 23-89).

  8. Mejora la calidad del modelo de inserción en la economía mundial. Este sector es capaz de producir innovaciones tecnológicas como base en ventajas absolutas en el comercio internacional lo que permitiría participar en los flujos de comercio más dinámicos y más rentables. Como consecuencia de lo anterior el país se dotaría de ventajas competitivas basadas en tecnologías de punta que harían muy competitiva su inserción en la Economía Mundial.

Favorece el desarrollo de un "sistema científico-tecnológico", donde los centros científicos aceleran la dinámica de las investigaciones, mediante mecanismos de integración y colaboración. A su vez, interactúan con instituciones educacionales, productivas y de servicios en la rápida solución de los problemas que se presentan en la esfera de su competencia. El patrón de innovación en la biotecnología es por naturaleza propia multidisciplinario, para alcanzar el éxito se requiere de la colaboración estrecha entre especialistas de diversas ramas del saber, del intercambio del conocimiento que se domina. Para el doctor Agustín Lage, director del Centro de Inmunología Molecular, el retraso científico característico para los países del Tercer Mundo, no es consecuencia solamente del pequeño volumen de la actividad científica, sino principalmente del insuficiente nivel de integración de la actividad científica al resto de la sociedad; "es un problema que en Cuba hemos enfrentado, luchando duro no sólo por abrir centros, sino por crearle a cada centro su red de articulaciones" (De la Osa, 1994, p.3 ). Sin embargo, esto no es un problema solo de Cuba o del Tercer Mundo.

Cualquier país subdesarrollado que emprenda el desarrollo del sector biotecnológico debe sortear toda la serie de obstáculos que se levantan ante ellos. En el caso particular de Cuba son los siguientes:


  • Estructura monopolista de los mercados y altos requisitos técnicos a la importación de productos farmacéuticos de fines terapéuticos. Los mercados de los países desarrollados, EUA, Europa y Japón son altamente concentrados, por parte de empresas líderes del sector que siguen la estrategia de llegar primero al producto y patentar su uso lo que les proporciona una posición monopólica en los mercados; de esta forma compensan con la captación de ganancias extraordinarias el costo de la innovación original. Con relación a los requisitos de importación, las exportaciones de productos para fines terapéuticos a los mercados de los países desarrollados se ven bloqueadas por fuertes restricciones de entrada que exigen plazos prolongados para pruebas y aceptación que en ocasiones demoran 4-6 años para lograr una patente o licencia de venta; mientras, el mercado de test diagnósticos, menos sensible a las restricciones, es más reducido. Por otra parte, la Unión Europea levanta fuertes barreras aduciendo el cumplimiento de las normas ISO 9 000; para su cumplimiento los países en vías de desarrollo necesitan hacer fuertes inversiones en validación de equipamientos, procesos y plantas de producción. Así, en el corto y medio plazo plazo, el principal destino de esta industria para países como Cuba, está en los limitados mercados secundarios, donde las rentas son mucho menores: países de menor desarrollo, como en América Latina y algunos países de Asia, que aunque sus mercados son oligopólicos, las barreras a la entrada son mucho menores.

  • El bloqueo económico de los Estados sobre Cuba. Encarece el precio de los insumos y equipamientos por los que se tienen que pagar entre un 5 - 15% por encima de su precio de mercado. Por otra parte, se obstaculizan las gestiones de compra incluyendo la documentación científica necesaria que ha de ser obtenida a través de intermediarios y terceros países con el encarecimiento de estas adquisiciones. También se ven abortados contratos realizados por empresas o gobiernos extranjeros que se ven obligados a cancelarlos por las presiones que se ejercen sobre ellos o las campañas difamatorias que se montan con relación a los productos cubanos. El mercado norteamericano, el principal mercado biotecnológico del mundo está cerrado para los productos cubanos.

  • La migración de personal científico. El sistema de incentivo a los científicos, ingenieros y personal de elevada calificación que laboran en estos centros, si bien es superior al de otros centros de investigación-producción, no cubre las expectativas de satisfacción de las necesidades de este personal altamente calificado y muy bien remunerado en otros países.

  • Restricciones en moneda libremente convertible dada la problemática de escasez financiera permanente que tiene la economía cubana.

  • Problemas organizativos que afectan cumplimientos de contratos (entre productores, suministradores de insumos y comercializadores), afectan la calidad de productos (por ejemplo, el envase, el etiquetado) y que encarecen en ocasiones la producción (por rechazo de lotes o necesidad de reprocesos del producto).

  • Escasa flexibilidad de las capacidades productivas de algunos centros para adaptarse a las variaciones de la demanda. Hay centros que fueron diseñados inicialmente para la actividad investigativa y no para el escalado industrial, esto generaba en ocasiones que en los mismos se formen cuellos de botella que afectan la disponibilidad de algunas de sus ofertas. Este obstáculo ha sido suplido, en parte, con un amplio programa inversionista que ha posibilitado multiplicar las capacidades productivas, una porción importante de estas han estado destinadas a garantizar las ventas internacionales de los nuevos productos. Se destaca el Centro Nacional de Biopreparados (BIOCEN) que tiene la función de dar forma final, liofilizar y envasar los principios activos producidos por el CIGB y otras instituciones.

  • Poca experiencia en la actividad comercial con estos productos y en esos mercados, lo que hizo de esta actividad -la comercialización-, el talón de Aquiles de la industria médico-farmacéutica cubana.

Los resultados alcanzados en términos de ingresos no resultan aún significativos. Entre 1989 y 1993 la venta de productos biotecnológicos reportó ingresos superiores a los 350 millones de dólares. Sin embargo, en 1995 experimentaron una sensible disminución en su participación en la estructura de ingresos externos del país, al constituir aproximadamente un 2,5% del total (Marquetti, H., 1996, p. 33). Hasta el año 2001, los ingresos generados por sus ventas en el exterior no superan el 2 % de las ventas externas.

Se reconoce la enorme capacidad que en pocos años se ha desarrollado en formación del potencial humano, los equipamientos y las construcciones. Los productos cubanos se van abriendo lentamente nuevos mercados a pesar de la competencia de las transnacionales de los medicamentos. Un importante grupo de ellos han logrado su registro médico en varios países. El principal mercado de destino de las exportaciones cubanas en estos rubros es América Latina, en este contexto tienen el mayor peso Brasil, México, Colombia, Argentina, Uruguay y Chile. También se exportan a Corea del Sur, Irán, China, India y se trabaja en su colocación en mercados de países desarrollados, básicamente en miembros de la Unión Europea (Alvarez, E., 1996, p. 26). Se pretende que el acceso a estos mercados mucho más exigentes se inicie con los recientes acuerdos de comercialización alcanzados con la compañía anglo-norteamericana Smith Kline Beecham -acto que tuvo que ser sancionado por el Departamento del Tesoro de los Estados Unidos-, y con otros laboratorios de Canadá y Alemania.
Sin embargo, en el corto plazo el efecto de los obstáculos mencionados -fundamentalmente las referentes al mercado-, continuarán influyendo negativamente sobre la dinámica de las exportaciones biotecnológicas cubanas. Se requerirá de tiempo y esfuerzos considerables, sobre todo en el área de marketing y en asociaciones con empresas extranjeras para poder realizar este altísimo potencial.
El desarrollo del sector biotecnológico como parte del proceso orientado a modificar el patrón de especialización del país, constituye una alternativa viable para países subdesarrollados, que como Cuba, están urgidos de superar el estado de desconexión relativa de la economía internacional. Todo depende de un conjunto de condiciones especiales, entre las que se destacan las políticas instrumentadas por los gobiernos para promover y garantizar la preparación educacional y científica, que permita crear las capacidades científicas y productivas necesarias para adoptar y generar las tecnologías de este sector. Sin embargo, aún dándose estas condiciones el proyecto puede malograrse como consecuencia de la influencia de los obstáculos a que se enfrentan a estos desarrollos.
http://www.oei.es/revistactsi/numero6/articulo07.htm

miércoles, 18 de noviembre de 2009

METODOLOGIA DE LA RED DE INNOVACION PRODUCTIVA


PASOS PARA EL DESARROLLO DE UNA RIP ( REDES DE INNOVACIÖN PRODUCTIVA)


  • La conformación de un equipo técnico que determine las potencialidades de cada municipio y parroquia del Estado.

  • La convocatoria de autoridades locales, organismos ligados a los procesos productivos, productores organizados e independientes, empresarios, centros educativos, emprendedores, entre otros para la presentación del programa.

  • Exposición del programa

  • De aceptarse la conformación de una RIP, la comunidad, mediante consenso, selecciona a un profesional universitario que se encargará de formular el proyecto y de promoverlo entre todos los actores de apoyo que sean necesarios.

  • Contratación del promotor. Lo ejecuta el Fondo Nacional para la Ciencia y Tecnología (FONACIT), a través de los FUNDACITES.
    La contratación es por seis meses y además cuenta con un fondo de Bs. 10.000.000,00 para realizar estudios, diagnósticos, talleres o cualquier otra actividad necesaria para concretar la formulación del proyecto y que escape a las capacidades propias del promotor.

  • Elaboración del proyecto. Este debe ajustarse a los lineamientos y metodología exigida por el FONACIT.

  • Revisión, ajuste y aprobación del proyecto. Realizado por personal del FONACIT o comités técnicos locales, autorizados por FONACIT.

  • Ejecución del proyecto. Estima un lapso de ejecución de 12 meses y presenta el acompañamiento de un profesional cancelado por el FONACIT

  • Evaluación e informe final.

http://www.blogger.com/www.funtha.gov.ve/doc_pub/doc_315.pdf


El marco metodológico se compone de tres fases:


Fase Inicial: Durante esta fase se realiza el estudio de factibilidad del tema de producción con el que se va a trabajar, considerando intereses de los productores, potencialidad de la producción, actores generadores de conocimiento, y de valor agregado, y el estudio del espacio geográfico de la RIP. Es importante que durante esta fase se compruebe la intención de los participantes en asumir, entre otras cosas, sus compromisos y alianzas. Algunas de las actividades que se realizan en esta fase son: Diagnóstico del estado actual y las potencialidades de la actividad productiva directamente con los actores principales que conformarán el núcleo de la red, identificación de un líder comunitario que sirva de promotor de la RIP y presentación pública de los objetivos iniciales que plantea la red.
Fase de Diseño: Durante esta fase se estructuran y conforman las RIP. Algunas de las actividades que se realizan durante esta fase son: Colaboración en la organización de las comunidades en una cooperativa o asociación que sirva de representación legal del proyecto de la RIP ante las entidades de financiamiento, designación del representante legal del proyecto, planificación de la inversión para la asistencia técnica en el marco de la RIP e identificación de las responsabilidades que tendrán en el cofinanciamiento del proyecto los actores de apoyo institucional.
Fase de Ejecución y Seguimiento: Durante esta fase se ejecutan las acciones y actividades planificadas por las RIP. Ademas, se realiza el seguimiento de las actividades ejecutadas por el Promotor de Innovacion Municipal (gestor), el administrador, y en general, por los actores de la RIP. Las acciones son: ejecución de la inversión suministrada por los entes de financiamiento, y seguimiento de las actividades planificadas en el marco del proyecto, a lo largo del tiempo que dure la ejecución.
http://www.scielo.org.ve/scielo.php?pid=S1315-95182006000300004&script=sci_arttext



lunes, 16 de noviembre de 2009

REDES DE INNOVACION PRODUCTIVA: ALTERNATIVA PARA EL DESARROLLO ENDOGENO


Las redes de innovación productiva, constituyen una alianza entre los entes gubernamentales, empresas, asociaciones privadas, universidades, productores y lideres sociales, que se apoyan mutuamente para resolver problemas relacionados con insumos, financiamiento, comercialización, capacitación, desarrollo tecnológico y estrategias comunes, apoyándose en un sistema de innovación que permita crear condiciones socio productivas favorables a una región o localidad. La conformación de las RIP se efectúa mediante la participación voluntaria de las
comunidades organizadas, las cuales proponen al Ministerio de Ciencia y Tecnología, la necesidad de la constitución de estas para resolver problemas relacionados con la aplicación de la Ciencia y la Tecnología.

A tal fin, las Comunidades seleccionan un profesional que funge como promotor y se encarga de elaborar el proyecto de la RIP ; este proyecto, está dirigido a resolver problemas de carácter científico y tecnológico que se presenten en cada uno de los eslabones de la cadena productiva, a través de: capacitación, investigación, intercambio de conocimientos, estudios de caracterización, fortalecimiento de la organización y propiciar la innovación tecnológica.

Las Redes de innovación Productiva, se enmarcan dentro de la Misión Ciencia, la cual consiste en modelar una nueva cultura científica y tecnológica que aborde la organización colectiva de la ciencia, diálogo de saberes, la integralidad, la interdisciplinariedad y la participación de diversidad de actores en el ámbito del desarrollo científico-tecnológico del país, con la finalidad de alcanzar mayores niveles de soberanía.

Los alcances de la referida Misión son los siguientes:

Ø Municipalización de la infraestructura de ciencia y tecnología
Ø Soberanía tecnológica
Ø Censo de investigadores, innovadores populares, redes de
investigación y necesidades tecnológicas.
Ø Desarrollo del talento humano
Ø Dominio de tecnología de diseño y desarrollo
Ø Desarrollo de la cultura informática
Ø Atención a la demanda del Estado en ciencia y tecnología
Ø Ahorro de divisas
Ø Automatización de procesos
Ø Reapertura de empresas, reactivación económica y
fortalecimiento del aparato productivo
Ø Escalamiento e incremento de la capacidad de comercialización
nacional e internacional, de productos y servicios en ciencia y
tecnología.

Es así, que bajo estas premisas se insertan las Redes de Innovación Productiva en un Plan de Desarrollo Científico Tecnológico que involucra directamente a las comunidades, las cuales definen con autonomía su crecimiento económico, científico, tecnológico y social, con el apoyo de los diversos actores de su entorno, tales como: Universidades, empresas, organismos gubernamentales, lideres
comunitarios o cualquier otro que disponga de los recursos necesarios
para tal fin.

OBJETIVO GENERAL
Promover la asociatividad entre pequeñas y medianas empresas ounidades productivas y su articulación con el sistema de ciencia, tecnología e innovación para, a partir de capacidades, conocimientos y recursos de cada región, construir nuevos espacios que conlleven al desarrollo humano, la productividad y la inclusión social en función del desarrollo local sustentable.


OBJETIVOS ESPECIFICOS
Ø Articular demandas y posibilidades de desarrollo de bienes y
servicios para promover procesos de transferencia e innovación
tecnológica.
Ø Contribuir con procesos para definir información, transferencia y
apropiación social del conocimiento, fomentando nuevos valores
en torno a la ciencia y la tecnología.
Ø Reconocer tradiciones y vocaciones productivas locales y
generar capacidades de investigación, desarrollo tecnológico e
innovación.
Ø Crear nodos interinstitucionales para el desarrollo tecnológico e
innovación.Fortalecer el talento local.

jueves, 12 de noviembre de 2009

RED DE INNOVACION PRODUCTIVA


Redes de Innovacion productiva en el País.
En toda Venezuela se han conformado más de 100 RIP's, que agrupan a más de 14.000 productores de diferentes rubros comerciales que van desde la apicultura, el procesamiento de lana, la destilación del cocuy a partir de la planta de Agave, de plantas medicinales y hortalizas, de lácteos, de productos derivados de la cría de ganado vacuno, caprino, porcino, de zábila, de casabe, de harinas, de cacao, de coco, de quesos, de maderas, en fin, toda una estructura que se ha venido tejiendo y que está demostrando que con el trabajo coordinado de los miembros de una localidad se puede aprovechar al máximo su riqueza natural, que permita el autoabastecimiento y la posibilidad de comercializar un producto con valor agregado, de alta calidad y excelencia tecnológica, allí es donde la participación de los organismos adscritos a la Ciencia y la Tecnología juegan un papel de suma importancia, pues no basta el financiamiento que se le otorgue a los productores, que se agrupan en redes, sino se les educa tecnológica y científicamente para que aplicando tecnologías de punta, puedan producir bienes y servicios altamente rentables.
http://www.gestiopolis.com/canales8/emp/redes%20de%20innovacion-productiva.htm

En el caso del estado Mérida, Fundacite asumió esa tarea respaldando iniciativas de trabajo concertado en rubros que poseen ventajas comparativas a la luz del trabajo que viene realizando en las distintos municipios del Estado, esos mecanismos se constituyen en las herramientas de acercamiento con los distintos actores locales. Así pues, las Redes de Innovación Productiva proyecto del Ministerio de Ciencia y Tecnología, y bandera de la Misión Ciencia, tiene por objetivo proporcionar herramientas tecnológicas y de innovación a aquellas actividades productivas que se identifiquen como potenciales en las comunidades, destacando el trabajo colectivo y cooperativo que éstas deben impulsar, para que redunde en una mayor retención de beneficios en el entorno local donde se desarrolle dicha actividad. En las RIPs se hace converger las distintas capacidades tanto académicas, institucionales, no gubernamentales, empresariales que a través de un efectivo trabajo consensuado ponen a su disposición competencias, habilidades y cofinanciamientos en pro de un auténtico desarrollo endógeno de estos colectivos.


Algunas de las Redes Socialistas de Innovación Productiva impulsadas actualmente por Fundacite Mérida son las siguientes:
Red Socialista de Innovación Productiva para el Cultivo de Semilla de Papa
Red Socialista de Innovación Productiva del Sistema de Procesamiento de Lana para los Tejedores de la Zona Andina
Red Socialista de Innovación Productiva de Turismo en la Zona Páramo del Estado Mérida
Red Socialista de Innovación Productiva de Turismo del Valle del Mocotíes
Red Socialista de Innovación Productiva de Frutas en la Zona Panamericana del Estado Mérida
Red Socialista de Innovación Productiva Truchícola
Red Socialista de Innovación Productiva de Cacao
Red Socialista de Innovación Productiva en Lácteos de Campo Elías y Rivas Dávila
Red Socialista de Innovación Productiva para el Cultivo Agroecológico de Zábila
Red Socialista de Innovación Productiva Hortícola
Red Socialista de Innovación Productiva de Cangreja
Red Socialista de Innovación Productiva de Alfarería Tradicional
Red Socialista de Innovación Productiva de Frutas Cítricas
Red Socialista de Innovación Productiva de Caña Panelera
Red Socialista de Innovación Productiva de Plantas Medicinales
Red Socialista de Innovación Productiva en Café Agroecológico
Por describir una de ellas esta la Red de Innovación Productiva de Turismo en la zona páramo del estado Mérida
Objetivo:
Articular en red a los actores y aliados vinculados con la actividad turística de los municipios Santos Marquina, Rangel y Cardenal Quintero para diversificar su oferta turística a través de procesos de innovación en la producción de bienes y servicios, destinados a promover y fortalecer el turismo sustentable en el páramo merideño.

Impacto esperado
Diversificación de la oferta turística y afianzamiento del nuevo modelo productivos.
Mejoramiento de las empresas turísticas existentes.
Generación y mejoramiento de los servicios turísticos de la zona.
Manejo sostenible de los recursos naturales y culturales de la zona páramo.
Creación de un sistema de gestión de información turística de facil acceso para usuarios y la comunidad en general.
Fortalecimiento de los servicios de información y comunicación.
Capacitación a los actores de la red.
Generación de nuevas empresas asociativas.
LocalizaciónMunicipios Santos Marquina, Rangel y Cardenal Quintero del estado Mérida.
http://www.fundacite-merida.gob.ve/drupal/?q=node/17
Por otro lado tenemos la red de innovación productiva de pesca artesanal en el estado Falcón.
Este software será una herramienta necesaria para todas las personas que deseen conocer el desarrollo de la pesca artesanal del Municipio Falcón, Estado Falcón y promoverá la participación de las personas en las actividades y proyectos referidos al fomento pesquero. Las intenciones didácticas consisten en instruir, motivar e informar a los usuarios sobre el desarrollo de la actividad pesquera artesanal y la importancia que ésta tiene en la economí­a regional y nacional.Se prevé que este software muestre toda la información clave referente al proyecto de Red de Innovación Productiva de Pesca Artesanal así­ como también información básica sobre el sector pesquero y acuí­cola.
http://www.fundacite-falcon.gob.ve/proyectos/innovacion/1/innovacion.html

Así mismo a través de las redes de innovación productiva se contribuye en el soporte y preservación de muchas formas de producción tradicional, como es el caso del casabe, alimento tradicional de los indígenas, que en el caso de Bolívar ya cuenta con una red de innovación en el sur de la entidad.Esta red, no solo aumentó la producción de casabe en la zona, sino que además sentó las bases para mejorar el producto y comercializarlo a un nivel más rentable para todas las familias involucradas en su elaboración, que va desde la siembra de la yuca hasta su cosecha, procesamiento para obtener la harina base, preparación del casabe y venta del mismo. También se les entrega créditos para equipos o ayudan a mejorar la calidad final del casabe, todo a través de los diferentes programas que maneja el ministerio.


http://www.fundacite-bolivar.gob.ve/modules.php?name=News&file=article&sid=13


Es por ello que las redes de innovación productiva, uno de los proyectos de la Misión Ciencia de Venezuela, crecieron un 300% y ya están en todos los municipios del país.







martes, 10 de noviembre de 2009

RED DE INNOVACION PRODUCTIVA


Las Redes de Innovación Productiva, (antiguo Programa Núcleos Asociativos Estratégicos, Cluster); son un conjunto de unidades de producción, organización en tejido social, basadas en la participación democrática y en relaciones de apoyo mutuo, cuyo fin es aprovechar y desarrollar las capacidades y recursos de la comunidad, a través de la generación, difusión, transferencia y apropiación social del conocimiento, construido mediante el encuentro de los saberes populares con las capacidades del Sistema Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación, favoreciendo el desarrollo humano, la productividad y la inclusión social en función del desarrollo sustentable.
Las Redes de Innovación Productiva, forman parte del Programa de Innovación para el Desarrollo Endógeno del Ministerio del Poder Popular para la Ciencia y Tecnología en articulación con diversas instituciones académicas y gubernamentales y actualmente apoya nuevas redes de innovación productiva en comunidades indígenas, estas redes se basan en la producción y comercialización de diversos productos agrícolas, pesqueros y artesanales, que durante décadas han servido de sustento para las comunidades.
Sin embargo, a través de las redes, y con asistencia tecnológica y financiera del Estado venezolano, estas comunidades se organizan para aumentar la producción y conformar una red de comercialización que les genere beneficio económico a sus integrantes.
Para muchos estas redes son la muestra de que la unidad entre el Gobierno bolivariano, sus instituciones y los productores y comunidades organizadas es la vía para mejorar la calidad de vida de la población.

Es una forma de trabajo cooperativo en un ámbito, tiempo y campo específico para la explotación y comercialización de rubros determinados presentes en una localidad, con un alto grado de base tecnológica, a través de una organización solidaria e interactiva, constituida por productores asociados, personas naturales y/o jurídicas, de caráter público, privado o mixto, con responsabilidades individuales y compartidas, con relaciones definidas y objetivos concertados para la producción de bienes y servicios, generación, asimilación y transferencia de conocimientos y tecnologías en el marco del proceso de Desarrollo Endógeno que impulsa el Gobierno Nacional, a través del Ministerio de Ciencia y Tecnología y sus organismos adscritos, con la finalidad de que Venezuela alcance una soberanía agroalimentaria, que permita la creación de fuentes de empleos formales y la reducción progresiva de importación de bienes y servicios que pueden ser producidos en el país.

En mi próximo articulo les estaré hablando sobre la conformación de red de innovaciones productivas a nivel nacional.


http://http://www.radiomundial.com.ve/yvke/noticia.php?33162

http://www.gestiopolis.com/canales8/emp/redes%20de%20innovacion-productiva.htm